Forum Francophone deviantART

Sujet: Arts Traditionnels, Arts Numériques. Lun 21 Jan 2008 - 17:07

Voilà maintenant plusieurs années que l'informatique à une place qu'importante dans ce qu'on peut appeler l'Art. Notre société a acquis un savoir faire enorme en ce qui concerne l'informatique, infographie et multimédia.
Mailheuresement celà s'est fait au dépend de plusieurs secteur d'activité, nottament la photographie qui a pris une serieuse "claque". L'exigence demandée est telle que peut de photographe peuvent repondre a la demande.
En contrepartie, les art du multimedia ont tendance à se banaliser du à leur nombre alors que les photos ou les dessins ont tendances à devenir des oeuvres "à l'ancienne".

Donnez votre avis sur ces deux catégories d'art, vos opinions, détaillez les points positifs et négatifs.

Il y a t-il une guerre en art traditionnel et numérique ou une cohésion est elle en train de se tracer petit a petit pour trouver un équilibre?
_________________
L'éternité c'est chiant, surtout vers la fin.

Sujet: Re: Arts Traditionnels, Arts Numériques. Lun 21 Jan 2008 - 18:29

perso, et sans faire une dissert (c'est un sujet de dissert ton truc là?) je pense que le numérique à particulierement enrichi la production photogrpahique, enrichi quant à la quantité de production et quant à la qualité...
Il y a 15/20 ans en arrière, pour faire de la photo il allait utiliser un appareil argentique, acheter les pellicules, les developper (ou les faire developper) ce qui entrainer un coût que seul les nantis (ou les gens vraiment passionné) pouvaient se payer, en tout cas, c'etait super cher ! maintenant, on peut faire de la photo, de la video avec un téléphone portable (il y a de plus en plus de festival de video faites avec des portables) (au festival de la photo à Arles il y a même eu une expo spécialement dédiées aux photos faites avec des téléphones ...)
De plus je crois qu'elle ne sont pas concurrentielles, mais "historiquement différentes et complémentaires" avant pour transporter des gens ou des marchandises il y a avait des voitures à cheval puis il y a eu des voitures à moteur, le train a vapeur qui est devenu train diesel, puis TGV (électrique) je pense que c'est simplement l'evolution des choses, un truc qui s'appelle le progrès, c'est ni mieux, ni moins bien, différent avec de nouvelles possibilités.
C'est toujours sympa une ballade au rythme des pas des chevaux... et complétement différent d'un voyage en TGV, et pourtant, c'est pareil on effectue un mouvement...
pour repondre à la question, il y a peut être bien une guerre, mais elle est faite par des gens qui se veulent "puristes" (ou plus royalistes que le roi...)
_________________
"On est puceau de l'Horreur comme on l'est de la volupté." L-F Celine
"Que te dictes ta conscience ? deviens qui tu es" F Nietzsche
steelcity
On vous a dit que je suis gentil ? On vous a menti
Le langage SMS nuit gravement à la santé ...

Sujet: Re: Arts Traditionnels, Arts Numériques. Lun 21 Jan 2008 - 20:06

Oui j'avoue que le sujet peut demander un long développement. Mais il aussi etre répondu de façon restrainte. Chacun dit ce qu'il veut.

Bref.

Merci pour ta reponde.

Pour ma part, je suis en parti d'accord avec toi. Quand tu parles d'évolution.

Mais je parlais aussi de la 3d. Ce nouveau mode de création qui permet de placer chaque objet à l'endroit où on le désire, qui permet de creer un eclairage calculé au milimetre, ne plus avoir de problèmes pour apparaitre ou non dans un mirroir quand on le prend en photo, ne plus avoir le souci d'ombre non désirées.
Plusieurs photographes voient cette forme d'art comme une forme impure, et comme un ennemi qui fait plonger leur boite de photographe. On pourra dire ce qu'on veut il y a la 3D et maintenant faut faire avec.
_________________
L'éternité c'est chiant, surtout vers la fin.

Sujet: Re: Arts Traditionnels, Arts Numériques. Mer 23 Jan 2008 - 23:43

Comme les portraits qui jadis étaient réservés à l'élite, réalisés par de grands peintres et qui ont été suplanté par la découverte de la photographie, démocratisant le portrait et suprimant la "mode" du portrait à l'huile, je crains qu'a moyens ou plus ou moins longs termes, les arts graphiques ne se tournent que exclusivement vers le domaine de l'art numérique.
Délaissant alors les pratiques "traditionnelles",couteuses en matériaux et en matière et peut être en temps pour certains...
Je pense aussi qu'il éxistera toujours des Artistes qui continuront à se sentir inspiré par la création pure, sortant d'eux même du bouts de leurs doigts, de leurs crayons ou de leurs pinceaux.
Je l'espère en tout cas!

moi je crois qu'il n'y as pas de guerre réelle entre art numérique et art traditionnel... je pense qu'il ya juste un engouement pour la nouveauté et les possibilitées infinies qu'offre le numérique et l'art digital. Une fois qu'on aura exploré les limites du numérique il est possible qu'on s'aperçoive que rien ne vaut l'art traditionnel. Ou bien... qu'on découvre autre chose qui attisera notre curiosité...ce qui est carrément probable dailleurs

et je suis d'accord avec steelcity quand il dit

moi je suis d'accord mais je pense aussi que les deux doivent être complémentaires!!
_________________

mon DA => http://addict-coke.deviantart.com/

mon stock => http://stock-coke.deviantart.com/

VIP Age : 30 Inscrit le : 24 Aoû 2007 Messages : 598

VIP Age : 30 Inscrit le : 24 Aoû 2007 Messages : 598

j'ai pas tout relu, mais j'ai vu passer le mot "guerre" S'il y a guerre entre des artistes pratiquant des techniques différentes, ça s'adresse essentiellement à des gens qui ont bien envie qu'il y en ait une. Parceque franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout finalement ! l'évolution de l'art, comme toute évolution vivante (pléonasme désolée..) est une arborescence. On prend une route, et puis hop, y a un nouveau petit chemin qui s'ouvre au rond point à gauche, quelques uns vont tourner, d'autres vont tracer la route jusqu'à la prochaine sortie pour faire une autre branche et gna gna gna... et c'est toujours le même arbre. Et je n'ai jamais vu les branches d'un arbre entrer en guerre les unes contre les autres. Et pour cause, y a bien que les humains pour avoir des idées pareilles. Vive les arbres.
_________________
Aure entuluva!

membre de la CDCQNSPEEQSF (Confrérie De Ceux Qui Ne Savent Pas Editer Et Qui S'en Foutent)

Personnellement, j'ai jamais fait de distinctions.

Ce qui change c'est surtout la façon dont l'art se vend ou s'échange ou tout simplement se montre, et le numérique permet de diffuser une oeuvre à un nombre illimité de personnes.

C'est surtout l'aspect commercial qui a été bouleversé, plus que l'aspect créatif en lui même.
_________________
http://mef.deviantart.com
"Pour exister, il suffit de se laisser aller à être. Mais pour vivre il faut être quelqu'un. Pour être quelqu'un, il faut avoir un os - ne pas avoir peur de montrer l'os et de perdre la viande en passant." A. Artaud

Le numérique a pris une grande place a cause de sa rentabilité énormes ! Mais je pense que certaines photos prisent en argentiques sont beaucoup plus intéressantes que certaines en numérique et vice versa ! Le truc c'est que certainement q'une photo argentique est beaucoup plus méritante et travaillé qu'une photo prise en numérique